5. 采用公认的网络接口规范及语言,许可不同供应商之设备能在网络上交换资料。 博客 播客 引用 加为好友 发送动静 回复 谢聪敏 8楼 回复时间:2006-5-8 12:06:00 王晟磊先生您好, 您对PAC产品的定义确实有严重的偏见, 用词也很是自以为是, 包括批评一些真正用心研发产品的厂家, 如果您对PAC的定义有疑虑, 请自行与ARC咨询集团的高级研究员Craig Resnick去争论 我固然是从设计面要与您讨论有关PAC的技术问题, 我觉得既然要讨论众多厂家设计PAC产品的理念, 不应该只从硬件的角度来看, 您提及的软思维规律软件供应厂家, 绝非一无可取之处, 不克不及抹煞这些公司为自动化产品创新研发的贡献, 我不否认某些您提及的公司有旧酒装新瓶的嫌疑, 但是咱们不需要担忧这个问题, 终究用户的秋水是雪亮的, 这就交付市场机制来决议谁的产品应该留下来. 咱们先来评断GE-FANUC公司的PACSystems RX3i这个产品, 首先, 单从硬件结构来察看, 它确实很像一台IPC, CPU是采用Celeron (Pentium III) 300MHz CPU, 总线采用的确实是规范的PCI Bus, 但是特别的是在PCI总线旁边还设计了另外一个本来PLC总线, 为的就是能使用GE-FANUC原有PLC的I/O模块, 这里有一个最重要的设计改变来与PLC和IPC做区隔, 那就是采用了风河(WindRiver)公司的VxWorks实时多任务操作系统, 我认为您不相识为何要采用这种操作系统的真谛, 关键就在"实时多任务"这几个字上, 请您告诉我, 哪一家PLC厂商的产品是"多任务"的? 还有哪一家使用DOS/Windows系统的IPC产品具备有"实时"的功能? 新的PAC产品就可以达到这种要求, 举例而言, 需要高速整合IO和运动节制的中小型系统须达到10ms以内的系统Cycle time, 10ms 以内是一般的PLC架构的门槛, 也是一般PC-based做不进来的部份, 而1ms 则是机械及电机等元件的限定, 目前几种嵌入式操作系统都具备有1ms硬实时处理能力的. 固然GE-FANUC在定义PAC产品时应该已有大好的规划了, 我相信未来他们也会继续推出包括机器视物感觉(Machine Vision)等配套的产品, 在软件配套部分, GE-FANUC的Proficy已包含您所有想得到的包含软思维规律, HMI/SCADA, 运动节制等等类似西门子WinCC和Step 7的整合性软件工具包. NI公司的PAC-Compact FieldPoint和Compact RIO和Compact Vision System, 前两者特别强调的都是配搭Labview软件基础的, 不管您喜不喜欢NI公司, 您不克不及否认目前NI公司在量测自动化领域执牛耳的职位地方, 特别是Labview软件受到泛博用户的欢迎, NI的视物感觉系统则是说明了PAC系统在单一平台上可以运行视物感觉/运动节制/人机介面等等能力, 因为我对NI的产品没有深入研究, 请NI公司的伴侣出面来的方向王先生说明一下吧. 研华公司的PAC, 主要是ADAM-5000和UNO系列, 这里我对王先生对研华公司产品的批评很是不以为然, 谁说使用80188/80186 CPU做出来的节制器系统就不克不及称作PAC? ADAM-5510KW采用的是RTOS配搭KW-software公司的ProConOS软思维规律运行引擎, UNO系统采用Windows CE.net实时操作系统, 也可搭载ProConOS, 软思维规律编程工具MulitiPROG有别於传统PLC编程工具, 它在这种平台上特别针对实时多任务提供给用户可选的多任务优先级别设置, 多看门狗以确保系统的实时性, 这些都是一些有别於PLC/IPC系统的冲破, 固然一些想用高阶语言编程的传统IPC用户, 则可以选用微软公司的Visual Studio.net(EVC++/VB.net/C#.net)自行开发. 泓格的PAC系统以WinCon(Windows CE.net)/LinCon(Embedded Linux)/KinCon(含KW-software)具代表性, 上述几家公司的产品已都能展现出PAC产品的特色, 在此不对泓格产品与上述厂家相同部分再做赘述, 从王先生对PAC产品会不会感染病毒的疑虑, 我来用WinCon-8000产品的设计理念做说明. 首先,为了包管系统的稳定性, 王先生所提的BIOS在RISC系统里称作BootLoader, 与Windows CE.net的映像档(image file)是被放置於32MB的Flash ROM里面, 至於其他的驱动步伐/应用软件/储存数据等等则置放於CF Card内, 这种设计有别於IPC, 操作系统是可以包管不受病毒感染的, 不像IPC把所有软件都置於硬盘里, 在一些需要可靠度高的需求里是没有办法采用的, 此外在通讯方面, 此系统可以支持一个以上的乙太网口, 这又是PLC很难达成的, 目前很是多的系统里要求远程监控, 这类PAC要连接GPRS modem可谓是轻而易举, 但是要达到双向传输, 可就不是一件容易的事, 由於WinCon-8000采用的是开放式的架构, 可以内置一些本来IT业界好的软件, 为了冲破GPRS在电信运营商在通讯上网关动态IP的限定, 内置了一套iPush信息通报引擎, 透过iPush Server, 可以容易的让用户透过GPRS modem从远端下载步伐到节制器上, 也能够透过Web service很容易的同时监看到所有远端设备的实时状态, 以上所描述的都是已被客户所接受而且应用在现场上的实例. 我之所以要站出来反驳王先生的论据, 除了必须说明一些事实外, 也希望未来有志开发/使用PAC产品的伴侣们, 一起提出具有建设性的建议, 取代无谓的批评与进犯, 终究没有不论什么一种产品是完善无缺的, 我很少在论坛里看到有人讨论产品开发过程的点滴, 特别是国外的厂商根本不会告诉咱们这些的, 我希望"从制造在中国转变为创造在中国"不只是口号, 而是能透过大家的起劲来落实, 以上. 博客 播客 引用 加为好友 发送动静 回复 celerycai 9楼 回复时间:2006-5-8 12:11:00 王晟磊说的“研华,它不应该用它的186芯片来混PAC这个名称”,应该所指ADAM-5510KW系列吧,其实用PAC定义框一下,是涵盖在PAC内部实质意义中的,只不过是低端的PAC,但有好些个长处,价格也低;可以满足部分的应用。 博客 播客 引用 加为好友 发送动静 回复 谢聪敏 10楼 回复时间:2006-5-8 18:04:00 芹菜先生的论据是很正确的, 对PAC产品定义的理解比王晟磊先生好多了, 像是GE-FANUC的PACSystems RX3就是高端产品, 研华ADAM-5510KW是属於入门产品, UNO是属於中阶产品, ADAM-5550应该就属於高端产品-双CPU架构, 说"研华,它不应该用它的186芯片来混PAC这个名称", 真的不厚道. 博客 播客 引用 加为好友 发送动静 回复 王晟磊 11楼 回复时间:2006-5-8 20:14:00 请参见GE和NI对PAC的定义,也能够审视一看ARC咨询集团的高级研究员Craig Resnick的定义
3/4 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 |
